![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Во всей вселенной пахнет нефтью
Нефть и газ сейчас дают более половины экспортных доходов России. Казалось бы, очень многие ощущают на себе положительные последствия от поступления этих денег. Но особой радости по этому поводу не наблюдается. Говорят о "нефтяной игле", о том, что рано или поздно цены упадут, что жить за счет продажи сырья неправильно, вспоминают голландскую болезнь. Да и вообще, отношение к использованию нефти и газа в качестве топлива довольно негативное: начиная от сравнения Менделеева "топить печь ассигнациями", и до более современных упреков в "неэкологичности".
Остановимся на последнем понятии подробнее. Исходное значение слова экология - "наука о доме" - изучение балансов и взаимозависимостей в природе. Казалось бы, слова "неэкологично", или "экологически чистый" должны быть столь же бессмысленными звуками, как и "небиологично" или "физически грязный". Однако смысл у них, очевидно, есть. Только относится он не к науке, а к верованиям. Точнее, к понятиям табуированного и сакрального. И это, похоже, не столько результат влияния каких-то новомодных "экологических" квазирелигий, сколько отголоски пантеизма и почитания предков.
Месторождения нефти и газа, по-видимому, имеют биологическое происхождение. Они представляют собой остатки растений и животных, десятки и сотни миллионов лет накапливавшиеся на Земле, химически трансформировавшиеся и постепенно уходившие вглубь земной коры. Фактически, это плоть наших далеких предков выкачивается из недр и идет по трубам. Это нарушение табу очень далеко от современного сознания, но все-таки может ощущаться и порождать неосознанный комплекс вины. В таком случае, разговоры о голландской болезни - лишь рационализация этого смутного древнего чувства неэкологичности.
Однако на ситуацию можно взглянуть и иначе. Тот углерод, который был когда-то частью древней жизни, на миллионы лет оказался изолирован от природных, экологических процессов. Добыча его в виде нефти и газа, с последующим выбросом в атмосферу в виде углекислоты возвращает его в природные циклы. Эту углекислоту в процессе фотосинтеза поглотят и используют для своего роста и развития растения на суше и сине-зеленые водоросли океана. Повышение концентрации СО2, углекислого газа, в атмосфере может привести к парниковому эффекту не в смысле таяния льдов Антарктиды, а в смысле усиленного роста растений и увеличения их биомассы. Это, как свидетельствует наука о доме, приведет к увеличению численности и животных по цепочке питания - например, травоядных кроликов, размножающихся пропорционально количеству доступной пищи. Так нефть и газ превращаются в плоть живых существ, и за счет энергии Солнца происходит воскрешение из мертвых (с попутной выработкой электричества на ТЭЦ и механической энергии в автомобилях).
С другой стороны, так называемые "экологически чистые" источники энергии, например ветроэлектростанции, не так уж и "чисты". Например, было обнаружено, что при большой концентрации промышленных ветряков локально изменяется климат. Оно и понятно. Если дух уже не может веять, где хочет, а ему приходится лавировать между лопастями, результат может оказаться неожиданным и даже неприятным.
Остановимся на последнем понятии подробнее. Исходное значение слова экология - "наука о доме" - изучение балансов и взаимозависимостей в природе. Казалось бы, слова "неэкологично", или "экологически чистый" должны быть столь же бессмысленными звуками, как и "небиологично" или "физически грязный". Однако смысл у них, очевидно, есть. Только относится он не к науке, а к верованиям. Точнее, к понятиям табуированного и сакрального. И это, похоже, не столько результат влияния каких-то новомодных "экологических" квазирелигий, сколько отголоски пантеизма и почитания предков.
Месторождения нефти и газа, по-видимому, имеют биологическое происхождение. Они представляют собой остатки растений и животных, десятки и сотни миллионов лет накапливавшиеся на Земле, химически трансформировавшиеся и постепенно уходившие вглубь земной коры. Фактически, это плоть наших далеких предков выкачивается из недр и идет по трубам. Это нарушение табу очень далеко от современного сознания, но все-таки может ощущаться и порождать неосознанный комплекс вины. В таком случае, разговоры о голландской болезни - лишь рационализация этого смутного древнего чувства неэкологичности.
Однако на ситуацию можно взглянуть и иначе. Тот углерод, который был когда-то частью древней жизни, на миллионы лет оказался изолирован от природных, экологических процессов. Добыча его в виде нефти и газа, с последующим выбросом в атмосферу в виде углекислоты возвращает его в природные циклы. Эту углекислоту в процессе фотосинтеза поглотят и используют для своего роста и развития растения на суше и сине-зеленые водоросли океана. Повышение концентрации СО2, углекислого газа, в атмосфере может привести к парниковому эффекту не в смысле таяния льдов Антарктиды, а в смысле усиленного роста растений и увеличения их биомассы. Это, как свидетельствует наука о доме, приведет к увеличению численности и животных по цепочке питания - например, травоядных кроликов, размножающихся пропорционально количеству доступной пищи. Так нефть и газ превращаются в плоть живых существ, и за счет энергии Солнца происходит воскрешение из мертвых (с попутной выработкой электричества на ТЭЦ и механической энергии в автомобилях).
С другой стороны, так называемые "экологически чистые" источники энергии, например ветроэлектростанции, не так уж и "чисты". Например, было обнаружено, что при большой концентрации промышленных ветряков локально изменяется климат. Оно и понятно. Если дух уже не может веять, где хочет, а ему приходится лавировать между лопастями, результат может оказаться неожиданным и даже неприятным.
no subject
А вообще, любопытно, неужели не существует никакой официальной программы исследования имеющихся ресурсов и перспектив их использования? Количественных оценок хотя бы?
no subject
А если предсказания и расчеты не слишком достоверны, то не имеет смысла полагаться на них и действовать, основываясь на них. Как Киотский протокол критикуют за недоказанность заложенных в нем представлений об атмосфере и прогнозов на этой основе.
no subject