timurzil: (Default)
Все препараты, содержащие фенобарбитал и эфедрин (Корвалол, Валокордин, Бронхолитин и другие) в равной мере попадали и попадают под действие списков сильнодействующих (не наркотических!) веществ - что раньше, что сейчас. Они содержат указанные вещества, но в очень малых количествах, и до крупных размеров нужно набирать аптечные препараты мешками. Например, бронхолитина для крупного размера эфедрина нужно 100 упаковок по 125 г. Никаких изменений по законным причинам быть не может. Дефицит, вызванный слухами - вполне возможен, впрочем. Также как и активность борцов с наркомафией в направлении валокордина - это вообще непредсказуемые ребята. Но им, надеюсь, сейчас не до того.
timurzil: (Default)
Изменений в списке ядовитых веществ намного меньше, но они также существенны для химиков.

УБРАНО:
Антраниловая кислота, фенилуксусная кислота - обычные химические реактивы, каких много. Не безвредные, но есть куда более токсичные препараты. Непонятно, как эти кислоты вообще туда попали раньше. Соли ртути (хлорид, йодид, салицилат) - используются в медицине, ну и в химии, конечно. Трава аконита свежая также перестала быть с 16 января сильным ядом, хотя чистый алкалоид аконит по-прежнему в список входит. Несколько пестицидов (вератокс, инсекталак). Несколько боевых отравляющих веществ, за каким-то лешим попавшие в старый список: BZ, зарин, хлорпикрин. Вообще-то список ОВ существует отдельно.

ДОБАВЛЕНО:
Парочка супер-ядов растительного происхождения - рицин и бруцин.

ОСТАЛОСЬ:
Почти все прочее, в том числе "спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции" и "метанол". Значит, и особый учет этих очень распространенных и важных растворителей сохранится.
timurzil: (Default)
16 января 2008 года опубликованы новые списки сильнодействующих и ядовитых веществ.

Краткая история вопроса: долгое время данные списки формировал когда-то законный, потом уже ни в каких законах не прописанный "комитет по контролю за наркотиками" Бабаяна. Тем не менее, до 2006 года суды успешно этими списками пользовались, пока наконец юридическая коллизия не стала очевидной даже для Верховного суда. В конце концов, в декабре прошлого года, после вступления в силу закона о поправках в статью 234, все эти списки окончательно были признаны недействительными, а новый список должно было утвердить правительство РФ. Оно с этим тянуло несколько месяцев - но вот наконец есть список, и его можно сравнить с прежним.

Новый список сильнодействующих веществ совершенно другой, это сразу бросается в глаза. И в целом, можно сказать, что к его формированию подошли довольно разумно. В этом он выгодно отличается от местами абсудного и смешного списка Бабаяна. Хотя тем, кого сажали за торговлю растворителем для фармпромышленности, диэтиловым эфиром, на основании этого списка, было совсем не смешно.

ЧТО УБРАНО:
Итак, из нового списка исчезли без следа органические растворители (толуол, диэтиловый эфир) и ходовые реагенты для химического синтеза (пиперидин, перманганат калия). Возможно, последний опять появится в аптеках, потому что ценность марганцовки как средства для дезинфекции несомненна. Убрано большинство нейролептиков и значительная часть транквилизаторов. Так, не являются теперь сильнодействующими веществами аминазин, галоперидол, феназепам. Убран теофедрин - лекарство для больных бронхиальной астмой, попавшее туда из-за незначительного (менее 10%) содержания эфедрина. В списке отсутствует даже печально знаменитый по делу ветеринаров кетамин. В общем, жизнь химиков, медиков и ветеринаров, а также их пациентов - людей и животных - должна стать полегче.

ЧТО ОСТАЛОСЬ:
В списке остались часть транквилизаторов, противосудорожных и нейролептических средств и других реально сильнодействующих препаратов: диазепам, клоназепам, клофелин, тиопентал натрия и другие. Принцип, по которому одни транквилизаторы попали в список, а другие нет - неясен. Также по-прежнему запрещены алкалоиды спорыньи и эфедры, как в виде растительного сырья, так и в виде чистых веществ. В целом, это тоже представляется разумным. Однако почему-то в списке остался еще один крупнотоннажный растворитель, хлороформ. Правда, "крупным размером" для него установлено 1500г, т.е. чуть больше 1л - но он ведь используется повсеместно и в больших количествах.

ЧТО ДОБАВИЛОСЬ:
Большое количество (несколько десятков) стероидных препаратов. Например 1-тестостерон, андростанолон, метастерон, оксиместерон и многие другие. Не знаю, что имеется в виду - борьба с допингом или с препаратами для бодибилдеров, возможно и то, и другое. Добавлены гамма-бутиролактон (исходное вещество для получения оксибутирата натрия из Списка 3), хлорфенилпиперазин, перец опьяняющий "кава-кава" (первый раз слышу) и некоторые другие препараты.

В конце появились новые фразы: "Изомеры перечисленных в настоящем списке веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно. Эфиры сложные и простые перечисленных в настоящем списке веществ".
Обе фразы с точки зрения химии спорные, поскольку изомеры могут обладать совершенно другим химическим строением, да и эфиры могут иметь совсем другие свойства и структуру. Мне это кажется неоправданным расширением списка.

В целом, появление этого документа - скорее хорошая новость.
О списке ядовитых веществ и изменениях в нем напишу чуть позже.

Ссылки приветствуются.
timurzil: (Default)
В Томске -30 без ветра воспринимаются нормально, но как начнет задувать южный ветер в -23, тут уж скорей в тепло бежать от такого потепления.

Давно уже замечал такой момент: даже если я читаю надпись на иностранном языке, числа обозначенные цифрами я воспринимаю "по-русски", как если бы кусок русского текста в этом месте стоял. То есть нужно специальное мысленное усилие, чтобы при чтении вслух включить "перекодировку" на иностранный. А как вы воспринимаете числа при чтении на другом языке? Расскажите, очень интересно.

например:
4 (四) — considered unlucky since the pronunciation of 4 (sì ) sounds like the word for death or suffering (sǐ ).
timurzil: (Default)
Нефть и газ сейчас дают более половины экспортных доходов России. Казалось бы, очень многие ощущают на себе положительные последствия от поступления этих денег. Но особой радости по этому поводу не наблюдается. Говорят о "нефтяной игле", о том, что рано или поздно цены упадут, что жить за счет продажи сырья неправильно, вспоминают голландскую болезнь. Да и вообще, отношение к использованию нефти и газа в качестве топлива довольно негативное: начиная от сравнения Менделеева "топить печь ассигнациями", и до более современных упреков в "неэкологичности".

Остановимся на последнем понятии подробнее. Исходное значение слова экология - "наука о доме" - изучение балансов и взаимозависимостей в природе. Казалось бы, слова "неэкологично", или "экологически чистый" должны быть столь же бессмысленными звуками, как и "небиологично" или "физически грязный". Однако смысл у них, очевидно, есть. Только относится он не к науке, а к верованиям. Точнее, к понятиям табуированного и сакрального.Read more... )
timurzil: (Default)
Тут в комментариях много про разнообразие личных линий времени, хотя и не всегда внятно отрефлексированных, да еще и спутанных с причинно-следственными связками, а также с "чувством времени" (определением времени без часов), которое совершенно отдельный фокус. Попробую сформулировать свои соображения на тему.

Линия времени - условное название для относительного расположения воспоминаний и представлений о прошлом, настоящем и будущем. Она проходит в воображаемом внутреннем пространстве и выявляется при последовательном выяснении местоположения относительно наблюдателя картинок-представлений о "сегодня", "завтра", "вчера", "через неделю", "неделю назад", "год назад" и т.п.Read more... )
timurzil: (Default)
Занятие мелкими домашними делами, как-то готовка или небольшая уборка, хорошо соотносится с общим уровнем энергетики. Наверное, то же самое верно в отношении любых других занятий, которые не автоматично-привычны-регулярны. Главное - наличие интереса к занятию, он усиливает общее состояние. Усиливает правильным образом, а не по принципу маятника с неизбежным откатом в заторможенную апатичность. И до определенного предела энергии прибывает тем больше, чем больше ее расходуется.

А вот сидение за компьютером, насколько я могу судить по себе, почти в любых вариантах потребляет довольно мало энергии. Веб-серфингом или чтением новостей можно вообще заниматься не просыпаясь, даже переводить или программировать можно в полусонном состоянии, пусть это и может сказаться на результате.

И есть такое смутное предположение, что это связано и с возможностями по переключению внимания. Потому что компьютерные занятия предполагают обычно довольно остро сфокусированное на кончике указателя мыши сознание. Поэтому "низкоэнергетического" состояния хватает на работу с компьютером, но при расширении фокуса внимания возникают ощущения "лень" и "не сейчас".
timurzil: (Default)
К этому.

Меня помнится удивляло заявление нлп-еров типа "кинестетического конструкта не бывает". Я ему сначала поверил, потом стал сомневаться. С одной стороны, нелогично: визуальное конструирование есть, аудиальное есть, а кинестетического вдруг нет. С другой стороны, кинестетика занимает почти всю нижнюю часть глаза в классической схеме ключей глазного доступа, и наверняка это не случайно.
схема и дальнейшие рассуждения )
timurzil: (Default)
Как язык детерминирует своих носителей?

Первое, что приходит в голову - набор общих характерных черт и предпочтений, задаваемый языком. Это легко опровергнуть: например, сотня с лишним миллионов людей, для которых родным языком является русский, очень, очень сильно отличаются друг от друга. "Характерные черты" - миф для иностранцев.

Тогда может быть, варианты этих предпочтений? Деление на либералов и патриотов, хозяйственных и расточительных, добрых и вредных, прочее, прочее. Это кажется похожим на правду, но при внимательном рассмотрении оказывается, что границы плывут. Особенно, когда разные носители одного и того же языка пытаются согласовать между собой свои способы деления мира на категории. Нет, это слишком узкое представление.

Скорее, можно сказать, что язык детерминирует пространство, в котором находятся разные способы деления мира. Пусть слова "правый" и "левый" могут означать много чего. Что-то может называться и "правым", и "левым" в разных способах деления. Но нельзя сказать, что все, что угодно, можно записать в "правый" или "левый".
timurzil: (Default)
Тема языковых различий Москвы и Питера - баян, но давно собирался добавить пару копеек.

Хлеб. В Казани хлеб был белый (пшеничный в форме буханки), ржаной (черный) и булка=батон - ее хлебом никто не называл, разве что собирательно (сходить за хлебом). Слово "ржаной" в Москве не понимали совсем, когда я был первокурсником - часто переспрашивали " - ? А-а, черный". Булочные с буквой ч.

В Казани везде поребрики, слова бордюр я в детстве не знал. Такси - это мотор. Карандаш я стирал стеркой (иногда называя ее резинкой, но не ластиком - какое-то книжное слово). Но в домах - подъезды, крупа - гречка, а не греча. В общем, "питерских" слов несколько больше, чем "московских". Может быть, потому, что в Казани живет немало эвакуированных из Питера и их потомков, хотя вряд ли это - единственная причина.
timurzil: (Default)
Вчера в магазине, как обычно, расплачивался визой-электрон. Когда кассирша заканчивала пробивать товар, появилась мысль о том, что от меня сейчас ожидают расплаты наличными, а я буду платить по карточке. Подумал, что следующая в очереди за мной тетка, наверное, удивится. А тут кассирша пробивать закончила и выжидательно на меня смотрит. Я - чуть удивленно - смотрю на нее, потом на карточку, она спохватилась ("а!") и провела авторизацию-оплату.

то есть, мысли эти от нее исходили, невербально или еще как, не знаю. а думал их я. факт тот, что обычно ничего похожего не думаю в супермаркетах, карточкой платить дело привычное, да и многие их используют. это не первый случай, когда обнаруживается, что мысли, которые я бездумно думаю, оказываются не моими. но характерный и показательный. критериев явных отличия своих мыслей от чужих я не знаю, да и вообще почему-то принято считать, что мысли - они того, кто их думает.

полагаю, думание чужих мыслей часто случается - и не только со мной, конечно же.
timurzil: (Default)
определение "я" очень простое: это то, что здесь и сейчас направляет процессы тела и сознания.
"я" бывают разные. но это довольно ограниченный набор, несколько штучек четко отличимых.

разными фокусами можно вызвать и другие сущности из психических глубин. они тоже могут называть себя "я" , ведь это просто указатель. они совсем по-другому могут проявляться телесно-физически. но и их называют "части я".

есть гипотеза, что всем этим кто-то заправляет, и этот кто-то - т.н. "Я", наблюдатель, программирующий собственное восприятие.
timurzil: (Default)
говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею

меня интересует, почему такое бывает, во всех проявлениях человека - почему обнаруживается недостаток любви?
Read more... )
timurzil: (Default)
дилемма иллюзорна.
Казаться - это когда есть субъективное разделение на роль и того, кто ее играет. Чем более такое разделение выражено, тем заметнее оно снаружи, и воспринимается как плохая актерская игра. Как если бы актер в ходе игры задавался вопросом, хорошо ли он играет.

Быть - это очень хорошо казаться. Жить ролью здесь и сейчас.
timurzil: (Default)
вчера видел в метро пакет.
видимо, реклама какой-то косметики. фраза "...synthesized human pheromone component...".
идентичный натуральному, ага. вызывает влечение, идентичное натуральному.
соответственно, идентичные натуральным ароматизаторы приносят идентичное натуральному удовольствие от запаха и вкуса
синтетические лекарства дают здоровье, идентичное натуральному

и т.д.
немного химических пояснений )
само выражение "идентичный натуральному" меня очень забавляет.
timurzil: (Default)
навеяно этим обсуждением.

Я спросил себя: где бы я стал искать в себе субличность, что-то вот такое, подобное.

И ответ нашелся почти сразу же. Это тенденции, так можно назвать, которые в какой-то момент были оставлены, когда был сделан выбор в другую сторону. Например, у меня, лет 12 назад, соперничали склонности к программированию и к химии. Интересно было и то, и другое. Интерес к химии в итоге возобладал, но программистское во мне осталось.

Поэтому, если сейчас я представлю себя программистом - то это и ощущается как вполне реальное, и при этом все (например, восприятие окружающего, ощущение себя) меняется, и в то же время это - тоже я.

Важный момент: имеются в виду не какие-то сугубо потенциальные тенденции, теоретически возможные и прочее. Нет, то, на что было потрачено много сил и энергии. Проявленное реально. Я увлекался программированием в детстве несколько лет, и довольно серьезно. И условия были подходящие. Но в итоге сложилось по-другому.

у Перлза есть для похожего, как мне кажется, разделения-внутри название "собака снизу - собака сверху", "собака, проигравшая в драке - собака, победившая в драке". Психологические доминанты сливаются в один комплекс, альтернативы - в другой.

Наверное, все это...интересно. Да, пожалуй, это слово. Я могу найти в себе разные субличности, которые соответствуют разным точкам значимого жизненного выбора. Каждая из них смотрит на мир чуть по-разному. Соотвественно, по-другому и выражает свое видение мира - если дать ей такую возможность.

Еще один момент. Бывают также и другие субличности, вложенные, как матрешки. Когда одна с ходом времени как бы превращается в другую, но не до конца, и внутри этой другой - тоже существует. Хотя ее там, внутри, уже и не видно особо.
timurzil: (Default)
почитал сейчас у [livejournal.com profile] aurinko25 про ситуацию. много комментил.

мое мнение такое: независимо от компетенции той филологини-риторика-НЛПера, конфликт возник из-за того, что убеждения учеников стали входить в противоречие с убеждениями учителей. одно из них - типичное нлп-заблуждениевредное убеждение на тему того, что НЛП заменяет собой ваще все - или, как там получилось сформулировать, что умение моделировать любое другое обучение якобы заменяет любое обучение. а еще рефрейминг всегда поможет понять, что я-то д'артаньян, а все пидорасы. наверное, есть и другие убеждения, может некоторые из них и полезнее "обычных", не суть.

ошибка преподавательницы в том, что не сочла нужным или не сумела согласовать действительность на ее уроках с действительностью в школе в целом. и теперь, судя по всему, огребет обратной связью по калибровке.
timurzil: (Default)
поставил в плейлист треки 1 и 8. после окончания решил, что хорошо бы еще и 9 поставить.
вспомнил, что несколько дней назад уже ставил те же самые треки и так же решил поставить потом девятый.

повторение. автоматизм. при большой схожести ситуации "свободно" принимается то же самое решение. это я называю иллюзией свободной воли. большинство решений являются примерно такими же по сути.

впервые обратил внимание, кажется, когда печатал чего-то на компьютере лет 12 назад. заметил, что ошибаюсь хитрым, но одинаковым образом в похожих случаях.

на эту же тему была первая запись в моем жж.
Page generated Oct. 17th, 2017 01:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios